Uzasadnienie
A. D. (dalej: "Skarżąca"), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła pismem z dnia 3 kwietnia 2023 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] lutego 2023 r. znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie z dnia [...] grudnia 2022 r. Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w S. w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za lipiec i wrzesień 2018 r.
Pismem z dnia 16 maja 2023 r. pełnomocnik Skarżącej zawiadomił tut. Sąd, że cofa skargę z dnia 3 kwietnia 2023 r. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] lutego 2023 r., znak: [...]
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r., poz. 259)
- - dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.