Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 7 czerwca 2006 r., sygn. akt I SA/Sz 228/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska
Rozpoznanie
w dniu 7 czerwca 2006 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "M" Spółki z o.o. w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za [...] rok postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] r. Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "M" Spółka z o.o., wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...], nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...], nr [...], określającą Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za [...] r. w wysokości [...] zł.,

Pismem z dnia [...], wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków formalnych skargi przez złożenie odpisu Krajowego Rejestru Sądowego oraz uiszczenie wpisu od wniesionej skargi w kwocie [...] zł, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że pismo zawierające powyższe wezwanie zostało doręczone adresatowi do rąk osoby uprawnionej do odbioru przesyłki w dniu [...] r.

Strona skarżąca, we wskazanym wyżej terminie, uiściła wpis, nie przedłożyła natomiast odpisu Krajowego Rejestru Sądowego..

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z art 28 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r" - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU, Nr 153, poz., 1270 ze zm"), osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art,, 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu (art., 29 w/w ustawy). Niedopełnienie powyższego obowiązku stanowi podstawę do wezwania wnoszącego skargę do uzupełnienia braku formalnego skargi przez przedłożenie wyżej wymienionego dokumentu, pod rygorem odrzucenia skargi. Na mocy bowiem art. 58 § 1 pkt 3 powołanej wyżej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi,,

Skoro wezwanie do uzupełnienia braków formalnych doręczono skutecznie stronie skarżącej w dniu [...], pod adresem wskazanym w skardze, a w zakreślonym terminie nie uzupełniono braku i nie złożono odpisu Krajowego Rejestru Sądowego, należało, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucić skargę,

Stosownie zatem do powyższego, na podstawie art. 58 § ł pkt 3 wyżej wymienionej ustawy, orzeczono jak na wstępie.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.