Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 24 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 232/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska przewodniczący
Sędzia WSA Marzena Kowalewska sprawozdawca
Sędzia NSA Zofia Przegalińska
Joanna Kawa protokolant
Rozpoznanie
w dniu 24 czerwca 2009 r. na rozprawie
Sprawa
sprawy ze skargi W. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

W dniu[...] W. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych.

W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy zawarł wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w związku z zamiarem skierowania do organów ścigania zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez skarżącego – do czasu rozpatrzenia sprawy przez powołane do tego organy.

Na rozprawie w dniu [...]. pełnomocnik organu wyjaśnił, iż organ złożył w dniu [...] zawiadomienie do prokuratury w S. o podejrzeniu popełnienia przestępstwa polegającego na podrobieniu planu rolnośrodowiskowego. Postępowanie w tej sprawie obecnie się toczy, do tej pory został przesłuchany jeden z pracowników ARiMR a wynik sprawy nie jest jeszcze znany. Dodatkowo pełnomocnik organu wskazał, że organ uzależnia uznanie roszczeń skarżącego od wyniku postępowania karnego.

Zgodnie z przepisem art. 125 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) dalej p.p.s.a. sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej.

Sąd mając powyższe na uwadze stwierdził, że równolegle do niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego wskutek zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z dnia 24 kwietnia 2009 r. zostało wszczęte i toczy się dochodzenie o przestępstwo określone w art. 270 § 1 k.k. w sprawie o podrobienie planu rolnośrodowiskowego, a wynik powyższego dochodzenia będzie miał bezpośredni wpływ na wynik niniejszej sprawy sądowoadministracyjnej, a zatem zachodzi przesłanka wyrażona w art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, działając w tym zakresie na podstawie art. 125 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 lipca 2012 r., dokument z 13 kwietnia 2010 r., dokument z 31 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.