Uzasadnienie
J. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na opisaną powyżej decyzję Z. U. S. Postanowieniem z dnia [...] r., referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., po rozpoznaniu wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy, ustanowił na rzecz J. S. adwokata.
Zgodnie z pismem Okręgowej Rady Adwokackiej w S. z dnia 30 kwietnia 2012 r., pełnomocnikiem z urzędu J. S. został wyznaczony adwokat M. K..
Pełnomocnik z urzędu stawił się na rozprawie w dniu 4 lipca 2012 r. Zajmując stanowisko w sprawie, pełnomocnik poparł skargę i wniósł o przyznanie wynagrodzenia z tytułu zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu, oświadczając, że koszty tego zastępstwa nie zostały pokryte ani w całości, ani w części.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S., wyrokiem z dnia 4 lipca 2012 r., orzekł o oddaleniu skargi J. S. Pismem z dnia 9 lipca 2012 r., wniesionym do Sądu 11 lipca 2012 r., pełnomocnik skarżącej wystąpił o uzupełnienie ww. wyroku w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270; dalej: p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien zamieścić z urzędu.
Dodatkowym rozstrzygnięciem, o którym mowa w powołanym przepisie jest np. orzeczenie w zakresie kosztów postępowania sądowego. Zastosowanie instytucji uzupełnienia wyroku w tym zakresie możliwe jest jedynie wówczas, gdy orzeczenie co do kosztów postępowania w ogóle nie zostało zamieszczone w wyroku.
Pełnomocnik skarżącej we wskazanym powyżej terminie złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Sądu z dnia 4 lipca 2012 r. przez przyznanie pełnomocnikowi kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, o których Sąd powinien orzec w związku ze złożonym na rozprawie wnioskiem pełnomocnika. Zgodnie bowiem z treścią art. 250 p.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. 2002 r. Nr 163 poz. 1348, ze zm.). Stosownie do § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) tego aktu, stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna – a do takich należy zaliczyć sprawę o umorzenie należności ZUS z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne – wynosi[...] zł. Zgodnie zaś z § 2 ust. 3 cyt. rozporządzenia, w sprawach, w których strona korzysta z pomocy prawnej udzielonej przez adwokata ustanowionego z urzędu, sąd podwyższa opłaty za czynności adwokackie o stawkę podatku od towarów i usług, obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
W tym stanie rzeczy, skoro w wyroku Sądu z dnia 4 lipca 2012 r. nie zostały przyznane koszty zastępstwa procesowego pełnomocnikowi skarżącej ustanowionemu przez Sąd na zasadzie prawa pomocy, należało uzupełnić wyrok poprzez przyznanie takich kosztów.