Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 29 lipca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 244/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Anna Sokołowska przewodniczący, sprawozdawca
Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa
Sędzia WSA Kazimierz Maczewski
Lidia Maląg protokolant
Rozpoznanie
na rozprawie w dniu 29 lipca 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi E. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia p o s t a n a w i a

Sentencja

  1. 1. umorzyć postępowanie sądowe,
  2. 2. zwrócić na rzecz skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kwotę [...] złotych.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] Nr [...], wydanym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej "O.p."), art. 2 pkt 10, art. 9 ust. 1 i ust. 3, art. 99 ust. 10, art. 105 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dale: "ustawa o VAT"), utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] Nr [...], którym odmówiono E. D. wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu.

E. D. pismem z dnia 10 marca 2010r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z uwagi na obrazę art. 2 pkt 10 lit. a) ustawy o VAT.

Natomiast pismem z dnia 27 lipca 2010r. (data wpływu 28 lipca 2010 r.) E. D. cofnęła skargę i wniosła o umorzenie postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z brzmieniem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej P.p.s.a, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

Z powyższego przepisu wynika, że sąd rozpoznający wniosek strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi dokonuje w określonych granicach merytorycznej kontroli zaskarżonego rozstrzygnięcia. Sąd ten musi mieć na względzie by cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa, jak również by wskutek cofnięcia skargi nie pozostały w obrocie prawnym akty lub czynności dotknięte wadą nieważności. W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie nie zachodzą przesłanki uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.

Mając powyższe na względzie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a, Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji.

W zakresie zwrotu Skarżącej uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.