Uzasadnienie
B. G. w dniu [...] wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na czynności Urzędu Skarbowego wskazując, że organ ten od [...] prowadzi wobec niego bezprawną egzekucję na podstawie tytułu wykonawczego [...] wystawionego w oparciu o korektę zeznania rocznego za [...]z [...], która straciła moc z powodu złożenia kolejnych korekt redukujących zobowiązanie podatkowe, wobec czego postępowanie egzekucyjne powinno być umorzone.
W odpowiedzi na skargę Naczelnik Urzędu Skarbowego przedstawił przebieg czynności egzekucyjnych zakończonych postanowieniem Komornika Sądu Rejonowego– któremu Sąd powierzył dalsze prowadzenie egzekucji administracyjnej w zbiegu z egzekucją sądową – z dnia [...] sygn. [...] o umorzeniu egzekucji prowadzonej na podstawie tytułu wykonawczego [...].
Zgodnie z art. 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ do właściwości sądów administracyjnych należy orzekanie w sprawach skarg m.in. na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym, na które służy zażalenie (§ 2 pkt 2) lub na bezczynność organów (§ 2 pkt 7).
Skarga B. G. nie spełnia tych wymagań, bowiem nie dotyczy postanowienia wydanego w toku egzekucji, na które służy zażalenie, nie może też być uznana za skargę na bezczynność organu egzekucyjnego, gdyż postępowanie egzekucyjne zostało zakończone w drodze umorzenia, a więc z wynikiem zgodnym z oczekiwaniem skarżącego.
Z tych względów skarga jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy o p.p.s.a.