Uzasadnienie
B.B. i K.S., jako wspólnicy spółki cywilnej "A" w S., wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za kwiecień 2005 r. oraz orzeczenia o ich solidarnej odpowiedzialności za zaległości w tym podatku wraz z odsetkami za zwłokę.
W dniu 8 marca 2011 r. B.B. i K.S. zobowiązani zostali do uiszczenia solidarnie wpisu od wniesionych skarg. W wezwaniu pouczono skarżących o skutkach nieuiszczenia wpisu w terminie.
Nadto, B.B. został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.
Powyższe wezwania doręczono w dniu 10 marca 2011 r. zarówno B.B., jak też K.S., jak wynika bowiem ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłkę skierowaną do B.B. odebrała szwagierka – J.J., zaś do K.S. żona – M.S.
W zakreślonym terminie braki formalne skarg nie zostały usunięte.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Stosownie zaś do przepisu art. 220 § 3 tej ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Jak wynika z akt sprawy, 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął bezskutecznie w dniu 17 marca 2011 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy, a skarżący (przynajmniej jeden z nich) we wskazanym terminie nie uiścili wpisu od skargi, wobec tego - na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - skargę należało odrzucić.
Ponadto, pomimo wezwania, B.B. nie uzupełnił braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie.