Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 26 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 269/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia N S A - Krystyna Zaremba
Rozpoznanie
w dniu 26 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z urzędu w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, wydanym w dniu 28 maja 2008 r. w sprawie ze skargi A.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyżej wskazanego postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia w ten sposób, że w sentencji postanowienia oraz w uzasadnieniu postanowienia na stronie drugiej w wersie trzecim w miejscu opisującym przedmiot sprawy w miejscu słowa "fizycznych" wpisać słowo "prawnych"

Uzasadnienie

Postanowieniem, wydanym w dniu 28 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił M.W. wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r.

W sentencji w/w postanowienia oraz w jego uzasadnieniu na stronie drugiej w wersie trzecim Sąd błędnie określił przedmiot sprawy, wskazując: "w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r." zamiast "w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r."

Z tych względów, na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd sprostował oczywistą omyłkę we wskazanym postanowieniu i jego uzasadnieniu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 maja 2009 r., dokument z 10 grudnia 2008 r., dokument z 27 października 2008 r., dokument z 23 października 2008 r., dokument z 28 maja 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.