Uzasadnienie
Pismem z dnia 9 kwietnia 2008 r. Z. C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na wyżej powołane postanowienie Dyrektora Izby Celnej w S. w sprawie nie wyrażenia zgody na wypłatę kwoty [...] zł zajętej w celu zabezpieczenia na podstawie zawiadomienia nr [...] z dnia [...] w związku z zarządzeniem zabezpieczenia nr [...] z dnia 7 maja 2007 r. i decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] Nr [...] o zabezpieczeniu na majątku Z. C. zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za okres od marca 2005 r. do sierpnia 2006 r.
Do właściwości sądów administracyjnych należy kontrola działalności administracji publicznej w zakresie określonym w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), która obejmuje między innymi orzekanie w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.
Skoro wydane w niniejszej sprawie postanowienie o nie wyrażeniu zgody na wypłatę kwoty zajętej w celu zabezpieczenia na podstawie art. 17 § 1 w zw. z art. 166a § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954, ze zm.) jest niezaskarżalne w administracyjnym toku instancji (nie przysługuje na nie zażalenie), ponieważ ustawa o postępowaniu egzekucyjnym w administracji nie przewiduje środka zaskarżenia w tym przypadku, to należało stwierdzić, iż skarga na powyższe postanowienie nie przysługuje.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę jako niedopuszczalną należało odrzucić