Uzasadnienie
Skarżący R.W., reprezentowany przez pełnomocnika - doradcę podatkowego B.P., w dniu 4 marca 2009 r. (data stempla pocztowego) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], wydaną w trybie odwoławczym, a utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...], określającą zobowiązanie w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 6 kwietnia 2009 r., wezwano pełnomocnika skarżącego do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]. W zarządzeniach zawarto pouczenie, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie 7-dniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca powyższe zobowiązania została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 8 kwietnia 2009 r., tak więc 7-dniowy termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi upływał w dniu 15 kwietnia 2009 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu, pełnomocnik skarżącego nadesłała w dniu 15 kwietnia 2009 r. (data stempla) należycie opłacone pełnomocnictwo procesowe. Nie uiszczono natomiast w terminie wpisu sądowego.
Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie art. 220 § 3 ustawy skarga, od której, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.