Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 8 września 2009 r., sygn. akt I SA/Sz 280/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA Alicja Polańska
Rozpoznanie
w dniu 8 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. oraz za okres od stycznia do grudnia 2003 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 13 marca 2009 r. R.W., reprezentowany przez doradcę podatkowego B.P., wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. oraz za okres od stycznia do grudnia 2003 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 14 kwietnia 2009 r. pełnomocnik strony skarżącej została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 400 zł. Jednocześnie, Sąd pouczył pełnomocnika skarżącego, że powyższy brak formalny skargi należy usunąć w terminie 7 dni, liczonego od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wyżej wymienionego zarządzenia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 20 kwietnia 2009 r., co pełnomocnik potwierdziła własnoręcznym podpisem.

Pismem z dnia 29 maja 2009 r. pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, wpłacając jednocześnie kwotę 400 zł, tytułem wpisu od wniesionej skargi. Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odmówił przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego. Na powyższe postanowienie pełnomocnik strony skarżącej wniosła zażalenie z dnia 19 czerwca 2009 r., które na mocy postanowienia z dnia 19 sierpnia 2009 r. Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, zostało oddalone.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Na podstawie art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.

Brakiem formalnym skargi, o jakim mowa w wyżej wymienionym przepisie art. 58 § 1 pkt 3, jest m.in. brak wpisu sądowego od wniesionej skargi. Zgodnie z wyżej cytowanymi przepisami, nieuiszczenie należnego wpisu od skargi w terminie 7 dni, powoduje odrzucenie skargi przez sąd.

W sprawie tej wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 20 kwietnia 2009 r., wobec czego 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 27 kwietnia 2009 r. Pełnomocnik skarżącego kwotę 400 zł tytułem wpisu sądowego uiściła w dniu 29 maja 2009 r., a więc z uchybieniem terminu, który na mocy postanowienia Sądu nie został przywrócony.

Mając powyższe okoliczności na uwadze, uznać należało, że skoro strona skarżąca nie zastosowała się do wezwania Sądu w zakreślonym terminie, to na podstawie przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.