Uzasadnienie
Pismem z dnia 5 kwietnia 2018 r. "F. S. K." z siedzibą w J. (zw. dalej: "skarżącą"), wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na rozstrzygnięcie Zarządu Województwa z dnia 26 marca 2018 r. w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od negatywnej oceny wniosku o dofinasowanie nr [...] pn. " [...].
Jednocześnie w treści skargi skarżąca zawarła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że składa go z ostrożności procesowej. Skarżąca podniosła, że w dniu 12 marca 2018 r. otrzymała po raz pierwszy rozstrzygnięcie w sprawie protestu z wybrakowanym uzasadnieniem (brakowało kilku stron). W dniu 23 marca 2018 r. skarżąca otrzymała informację od organu, że rozstrzygnięcie zostanie jej doręczone raz jeszcze i od tej daty, liczy jej się termin do wniesienia skargi do WSA. Jako dowód dołączyła wydruk wiadomości email.
W dniu 28 marca 2018 r. skarżąca odebrała zaskarżone rozstrzygnięcie, po raz pierwszy - zupełne.
W dniu 9 kwietnia 2018 r. skarżąca skonsultowała się z prawnikiem i uzyskała informację, że gdyby uznać pierwsze doręczenie rozstrzygnięcie za skuteczne upłynął już termin do wniesienia skargi. Uwzględniając powyższe, skarżąca wskazała, że uchybiła terminowi do wniesienia skargi nie ze swojej winy - została bowiem pouczona, że termin biegnie dopiero od daty doręczenia rozstrzygnięcia z zupełnym uzasadnieniem przez stronę przeciwną. W związku z powyższym, skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje:
Zgodnie z art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2017, poz. 1369 ze zm., dalej zwana jako "p.p.s.a."), spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Jest oczywiste, że przywrócenie terminu może nastąpić jedynie w przypadku uchybienia mu. Wniosek o przywrócenie terminu, który nie został uchybiony, należy uznać za niedopuszczalny.
W ocenie Sądu, w niniejszej sprawie skarżąca dochowała 14 dniowego terminu do wniesienia skargi, o którym mowa w art. 61 ust. 2 ustawy z 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (Dz.U. z 2017 r. poz. 1460 ze zm.).
Sąd uznał za prawidłowe doręczenie kompletnego rozstrzygnięcia Zarządu Województwa w przedmiocie nieuwzględnienia protestu od wyników oceny wniosku o dofinansowanie projektu w ramach polityki spójności, które nastąpiło w dniu 28 marca 2018 r., skarga zaś została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 11 kwietnia 2018 r. a więc z zachowaniem ustawowego terminu do jej wniesienia.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 88 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.