Uzasadnienie
Skarżący K.P. w dniu [...] wniósł do tut. Sądu skargę (uzupełnioną pismem z dnia [...] na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [..] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie powstania długu celnego oraz podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie należnego wpisu w kwocie [...]. W zarządzeniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie Sądu, z uwagi na niemożność osobistego doręczenia skarżącemu, zostało złożone w dniu 15 czerwca 2007r. na okres siedmiu dni w placówce pocztowej z adnotacją o fakcie nieobecności adresata, a zawiadomienie o tym umieszczono w skrzynce listowej adresata (awizo). W dniu 25 czerwca 2007r. dokonano powtórnego awiza i ponownie złożono przesyłkę w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni. We wskazanym terminie przesyłka nie została podjęta przez adresata, dlatego urząd pocztowy zwrócił w/w przesyłkę do nadawcy tj. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w dniu 3 lipca 2007r. z adnotacją " Zwrot. Nie podjęto w terminie"
Doręczenie w/w wezwania stało się zatem skuteczne z dniem 22 czerwca 2007r. (doręczenie w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Wobec powyższego siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął skarżącemu w dniu 29 czerwca 2007r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy. Jednakże we wskazanym wyżej terminie, ani też dotychczas K.P. należnego wpisu nie uiścił
W tej sytuacji, stosownie do treści przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 wskazanej wyżej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić.