Uzasadnienie
Z.C. pismem z dnia 15 marca 2010 r. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania płatności na 2009 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 kwietnia 2010 r., skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni. Sąd jednocześnie pouczył Z.C., iż nieusunięcie braku formalnego skargi w terminie, spowoduje odrzucenie skargi zgodnie z art.58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm..)
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru, przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została skutecznie doręczona skarżącemu w dniu 28 kwietnia 2010 r. (dowód karta 10), tak więc siedmiodniowy termin do uzupełnienia wskazanego braku formalnego upływał w dniu 7 maja 2010 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.
Skarżący w wyznaczonym terminie, ani dotychczas nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm. cytowanej dalej jako p.p.s.a.).
Stosownie do treści art.215 §1 p.p.s.a., w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu zaskarżenia, stanowi brak formalny do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art.49 §1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art.58 §1 pkt 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie strona skarżąca została prawidłowo wezwana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Termin do wypełnienia tego obowiązku minął 7 maja 2010 roku. Mimo upływu tego terminu Z.C. nie podał wartości przedmiotu zaskarżenia. Nie złożył również wniosku o przywrócenie terminu do dokonania wskazanej czynności, wskazującego na brak winy w jego uchybieniu.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 215 § 1 powołanej wyżej ustawy należało skargę odrzucić.