Uzasadnienie
Sygn. akt I SA/Sz [...]
Uzasadnienie
Skarżący M. N., w związku ze skargami na opisane wyżej decyzje Dyrektora Izby Administracji Skarbowej, złożył wnioski o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Postanowieniami z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz [...] i SA/Sz [...] starszy referendarz sądowy WSA w Szczecinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy.
Na rozprawie w dniu [...] r. Sąd postanowił połączyć do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy oznaczone sygn. akt I SA/Sz [...], I SA/Sz [...] i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Sz [...].
Wyrokiem z dnia [...] r. sygn. akt I SA/Sz [...] Sąd oddalił skargę.
Występując ze skargą kasacyjną od ww. wyroku, skarżący reprezentowany przez radcę prawnego, zgłosił wniosek o przyznanie prawa pomocy. Referendarz sadowy biorąc pod uwagę, że w polu 5 formularza PPF nawiązuje do kosztów sądowych uznał, że wniosek ten dotyczył prawa pomocy w zakresie częściowym.
Należny wpis od skargi kasacyjnej w sprawie wynosi [...] zł (§ 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz.U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, tak jak w poprzednim wniosku o prawo pomocy, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych, gdyż uzyskuje wynagrodzenie w wysokości minimalnej płacy, a także dochody z wynajmu lokali w łącznej kwocie [...]zł, które w całości przeznacza na spłatę kredytów mieszkaniowych, zabezpieczonych hipoteką.
W oświadczeniu o stanie rodzinnym podał, że nie ma osób wspólnie z nim prowadzących gospodarstwo domowe.
W oświadczeniu o majątku skarżący podał, że posiada dwa mieszkania o pow. [...] m kw. i wartości [...] zł oraz [...] m kw. i wartości [...] zł, innego majątku w postaci nieruchomości zgromadzonych zasobów pieniężnych, praw majątkowych skarżący nie wykazał. Skarżący podał, że jego stałe wydatki wynoszą [...] zł, a zobowiązania kredytowe [...] zł.
Ze względu na to, że skarżący przedłożył dokumenty źródłowe obrazujące jego sytuację finansową do innej zawisłej przed tutejszym Sądem sprawy (I SA/Sz [...]) referendarz sądowy odstąpił od ponownego wzywania skarżącego w niniejszej sprawie, dokonując ustaleń na podstawie akt sprawy I SA/Sz [...].
I tak, skarżący w 2017 r. zadeklarował roczne przychody z najmu w wysokości [...] zł, przychody ze stosunku pracy w wysokości [...] zł, koszty uzyskania przychodów w wysokości [...] zł, dochód w wysokości [...] zł (wg [...], [...]). Obroty i saldo środków pieniężnych na rachunku bankowym skarżącego w okresie od [...] r. do [...] r. wynosiły: saldo początkowe [...] zł; końcowe: [...] zł, obciążenia [...] zł, uznania [...] zł.
Z zaświadczenia pracodawcy skarżącego z dnia [...] r. o zatrudnieniu i wysokości wynagrodzenia, wynika, że skarżący jest zatrudniony na czas nieokreślony, w wymiarze [...] etatu i uzyskał w okresie od [...] r. do [...] r. wynagrodzenie w wysokości [...] zł brutto; skarżący nie znajduje się w okresie wypowiedzenia, pensja skarżącego jest wolna od zajęć sądowych.
Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje.
Przystępując do rozpoznania wniosku złożonego w niniejszym postępowaniu w pierwszej kolejności trzeba zwrócić uwagę, że w jego toku wydano już postanowienie w przedmiocie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym koszty sądowe (opisane wyżej postanowienia z dnia [...] r.), które do dnia wydania niniejszego postanowienia zachowały swą prawną moc. Prawomocnymi postanowieniami z dnia [...] r. wydanym w sprawach I SA/Sz [...] i [...] referendarz sądowy WSA w Szczecinie odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy we wnioskowanym częściowym zakresie obejmującym koszty sądowe.
Wobec powyższego złożony następnie w związku ze skargą kasacyjną kolejny wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, podlega rozpoznaniu w trybie art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, zwanej dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Odstąpienie od oceny powziętej we wcześniejszym postanowieniu może zatem wchodzić w grę jedynie wtedy, gdy okoliczności stanowiące przesłankę danego rozstrzygnięcia uległy zmianie.
Przypomnieć jeszcze wypada, że stosownie do 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Przesłanką modyfikacji orzeczenia na podstawie powyższego przepisu jest zatem zmiana okoliczności sprawy, przez które przy rozpoznawaniu wniosku o prawo pomocy należy rozumieć dane dotyczące sytuacji rodzinnej, stanu majątkowego i dochodów wnioskującego o takie wsparcie. Te bowiem są decydujące w kontekście przyznania prawa pomocy. Chodzi o zmianę w zakresie okoliczności, w oparciu o które wydano poprzednie orzeczenie. Musi być ona przy tym na tyle istotna, aby uzasadniała modyfikację tego orzeczenia.
Oceniając ponowny wniosek skarżącego w sprawie należało stwierdzić, że sytuacja jego nie uległa zmianie, tym samym nie zaistniały okoliczności uzasadniające zmianę prawomocnych postanowień w przedmiocie prawa pomocy wydanych w sprawie.
Z przedstawionych we wniosku informacji wynika, że skarżący jak dotychczas jest kawalerem, prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, mieszkając z rodzicami (niezmieniony adres: ul. [...], K.). Nadal posiada dwa źródła utrzymania: wynajem dwóch mieszkań oraz dochód z wynagrodzenia za pracę (wolne od zajęć sądowych). Uzyskuje stały dochód z ww. źródeł w wysokości średnio ok.[...] zł brutto miesięcznie. Dochód ten w całości przeznaczany jest na własne potrzeby skarżącego, w tym na pokrycie kosztów związanych z utrzymaniem ([...] zł) oraz spłatą kredytów (według oświadczenia skarżącego kwota [...]zł miesięcznie, a miesięczna udokumentowana rata do [...] wynosi [...] zł). Stan majątkowy również nie uległ zmianie - skarżący posiada dwa mieszkania.
W ocenie referendarza sądowego, skarżący nie wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów sądowych, sprowadzających się do wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie [...]zł bez uszczerbku w koniecznym utrzymaniu.
Mając to na uwadze, nie znajdując podstaw do zmiany postanowienia w przedmiocie prawa pomocy, na podstawie art. 165 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., należało orzec, jak w sentencji.