Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r., Nr [...], wydaną z powo-łaniem się na przepisy art. 14b § 5 pkt 1 ustawy z dnia 29.08.1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8 poz. 60 ze zm.), art. 2 pkt 6 i 12, art. 5 ust. 1 pkt 1, art. 41 ust. 1 i art. 146 ust. 1 pkt 2 lit. "b" ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.U. Nr 54 poz. 535 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w S. odmówił zmiany postanowienia Naczelnika Zachodniopomorskiego Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] r. w sprawie udzielenia Spółce z o.o. "N." ze S. interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów w podatku od towarów i usług.
Decyzja ta przez Spółkę z o.o. "N." ze S. zaskarżona została do sądu administracyjnego z powodu jej niezgodności z prawem, jednakże wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia [...] r., sygn. akt [...], skarga jej została oddalona jako nieuzasadniona.
Rozpatrując skargę kasacyjną od tego wyroku wniesioną przez Spółkę z o.o. "N.", Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt [...], orzekł o uchyleniu w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. oraz o przekazaniu sprawy temuż sądowi do ponownego rozpoznania.
W dniu [...] r. do akt sprawy wpłynęło pismo Dyrektora Izby Skarbowej w S. zawierające wniosek o umorzenie postępowania sądowego w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wobec uwzględnienia skargi przez ten organ w całości, uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającego ją postanowienia oraz uznania za prawidłowe stanowiska podatnika co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w rozpatrywanej sprawie. Do pisma tego załączono odpis decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. zawierającej powyższe rozstrzygniecie.
Na rozprawie pełnomocnik skarżącej Spółki wniósł o umorzenie postępowania sądowego oraz o zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania sądowego.
Rozpatrując ponownie sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
Stosownie do przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30.08.2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), organ, którego działanie lub bezczynność zostały zaskarżone do sądu administracyjnego, może w zakresie swej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Z kolei z przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w/w ustawy wynika, że sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania wszczętego na skutek wniesienia skargi, gdy z jakiejkolwiek przyczyny postępowanie to stało się bezprzedmiotowe.
Wydanie przez Dyrektora Izby Skarbowej w S. decyzji z dnia [...] r. i uchylenie nią decyzji będącej przedmiotem skargi spowodowało wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej decyzji, co tym samym dalsze postępowanie sądowe uczyniło bezprzedmiotowym.
Z tych względów, stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzec należało o umorzeniu postępowania wywołanego wniesieniem skargi, o kosztach postępowania orzekając zarazem stosownie do przepisu art. 201 § 1 tejże ustawy.