Uzasadnienie
Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] nr [...] orzekł o odpowiedzialności podatkowej T. K. - jako członka zarządu - za zaległości podatkowe i odsetki za zwłokę w podatku od towarów i usług Spółki z o. o. "M" za czerwiec, lipiec i sierpień 2000 r. Decyzja ta została doręczona pełnoletniemu domownikowi w miejscu zamieszkania podatnika w dniu 5 grudnia 2005 r.
Zgodnie z przepisem art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej czternastodniowy termin do złożenia odwołania od tej decyzji upływał 19 grudnia 2005 r. Decyzja organu podatkowego I instancji zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym środku odwoławczym i terminie do jego wniesienia, jednak odwołanie (datowane 25.12.2005 r.) T. K. - wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia – złożył w dniu 2 stycznia 2006 r., nadając je w urzędzie pocztowym.
Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej odmówił wnioskodawcy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Natomiast postanowieniem z dnia [....] Nr [...], wydanym na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania, pozostawiając je tym samym bez rozpatrzenia.
W uzasadnieniu tego postanowienia organ odwoławczy stwierdził, że odwołanie zostało złożone z uchybieniem czternastodniowego terminu, o którym mowa w art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej, przy czym o przysługującym środku odwoławczym, terminie i sposobie wniesienia odwołania Strona została pouczona prawidłowo w zaskarżonej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego.
Organ odwoławczy stwierdził ponadto, że wobec skutecznego prawnie doręczenia decyzji, ustawowy termin do wniesienia odwołania upłynął w dniu 19 grudnia 2005 r., w związku z czym - na podstawie art. 228 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej organ zobowiązany był do stwierdzenia w formie postanowienia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania, a tym samym do pozostawienia go bez merytorycznego rozpatrzenia.
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie T. K. podniósł, że z przedmiotową decyzją podatkową zapoznał się 23 grudnia 2005 r., a opóźnienie złożenia odwołania od tej decyzji spowodowane zostało jego pobytem poza miejscem zamieszkania (w miejscowości I.) w okresie od 5 do 22 grudnia 2005 r., którą to okoliczność udokumentował dołączając do skargi zaświadczenie firmy "B" KS Sp. z o.o. z dnia 23 marca 2006 r. Ponadto skarżący wskazał na potrzebę zgromadzenia dokumentów do sporządzenia odwołania, po które musiał jechać do P. Odpowiadając na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny u z n a ł, co następuje:
Dokonana przez Sąd kontrola legalności zaskarżonego postanowienia pozwala na stwierdzenie, że postanowienie to nie narusza prawa.
W myśl art. 228 § 1 Ordynacji podatkowej "organ odwoławczy stwierdza w formie postanowienia:
- 1) niedopuszczalność odwołania;
- 2) uchybienie terminowi do wniesienia odwołania;
- 3) pozostawienie odwołania bez rozpatrzenia, jeżeli nie spełnia warunków wynikających z art. 222".
Zgodnie z § 2 tego artykułu "postanowienia w sprawach wymienionych w § 1 są ostateczne".
Ponadto w myśl art. 223 § 2 pkt 1 Ordynacji podatkowej odwołanie wnosi się w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji stronie.
Odnosząc przytoczone przepisy do stanu faktycznego niniejszej sprawy należy wskazać, że czternastodniowy termin do wniesienia odwołania od przedmiotowej decyzji podatkowej upłynął w dniu 19 grudnia 2005 r. Decyzja organu podatkowego I instancji zawierała prawidłowe pouczenie o przysługującym środku odwoławczym i terminie do jego wniesienia, jednak odwołanie (datowane na 25 grudnia 2005 r.) T. K. - wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia – złożył w dniu 2 stycznia 2006 r., nadając je w urzędzie pocztowym.
Wobec tego, iż postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej odmówił skarżącemu przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, zasadne było zatem rozstrzygnięcie tego organu zawarte w zaskarżonym postanowieniu z dnia [...], stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Oznacza to, iż odwołanie od decyzji podatkowej nie mogło być przez organ odwoławczy rozpatrzone.
W tym stanie rzeczy należy stwierdzić, że zaskarżone postanowienie jest zgodne z prawem i dlatego, wobec braku podstaw do uwzględnienia skargi, należało ją oddalić (art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).