Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 15 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 309/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska
Rozpoznanie
w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2010 r.
Sprawa
sprawy ze skargi,,C." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r., odsetek i zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w 2004 r. p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę, jaka wystąpiła w numerze zaskarżonej decyzji w sentencji postanowienia z dnia 13 maja 2010 r. i w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2, w 4 wierszu, liczonym od góry, poprzez zastąpienie numeru [...] numerem [...].

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei w myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 13 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 309/10, w którym Sąd odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji (na stronie 1 i 2), przez oczywistą omyłkę, błędnie podano numer zaskarżonej decyzji, zamiast [...] wpisano [...]. Z akt administracyjnych oraz ze złożonej skargi jak i odpowiedzi na skargę wynika, że zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...]. nr [...].

W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 stycznia 2011 r., dokument z 23 września 2010 r., dokument z 13 lipca 2010 r., dokument z 13 maja 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.