Uzasadnienie
Skarżąca A. L. w dniu 11 sierpnia 2007 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) złożyła skargę na wyżej powołane postanowienie Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S., którą następnie w dniu 29 lutego 2008 r. w całości cofnęła.
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec cofnięcia skargi, nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec należało o umorzeniu postępowania sądowego.
W tej sytuacji, wobec skutecznego cofnięcia przez skarżącą skargi rozpoznanie jej wniosku o przyznanie prawa pomocy stało się bezcelowe.
W niniejszej sprawie odrzucenie skargi następuje wskutek cofnięcia skargi przez skarżącą, zatem na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało także orzec o zwrocie stronie uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 100 zł.
Ponieważ wskazany przepis art. 232 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ani żaden inny przepis tej ustawy nie przewidują możliwości zwrotu innych kosztów postępowania stronie wskutek cofnięcia przez nią skargi to wniosek skarżącej o zwrot kosztów podróży jako nie znajdujący podstaw prawnych w obowiązujących przepisach, ze względu na jego bezzasadność nie może zostać uwzględniony.
Wobec tego należało orzec jak w sentencji.