Uzasadnienie
S K S.A. z siedzibą w S pismem z dnia 31 grudnia 2009 r. wniosły skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2004 rok.
Wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2010 r. (sygn. akt I SA/Sz 62/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uchylił zaskarżoną decyzję.
Naczelny Sąd Administracyjny po rozpoznaniu skargi kasacyjnej wniesionej przez organ administracji publicznej, uchylił zaskarżony wyrok w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Szczecinie.
Na rozprawie przed WSA w Szczecinie w dniu 13 czerwca 2012 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 14 marca 2012 r., poz. 270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Z powyższej regulacji prawnej wynika prawo strony skarżącej do rozporządzania skargą. Oznacza to, że skarżący może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, co w ocenie Sądu nie zachodzi w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego Sąd uznał, iż cofnięcie skargi w rozpoznawanej sprawie jest dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy orzekł o umorzeniu postępowania w sprawie.
O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Jednakże Sąd omyłkowo zwrócił [...] zł, zamiast [...] zł tytułem uiszczonego wpisu.