Uzasadnienie
A. S. reprezentowany przez pełnomocnika wniósł do tut. sądu skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z [...] nr [...] [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2013 r. wraz z odsetkami za zwłokę od nieuregulowanych w terminie płatności zaliczek w tym podatku za styczeń, marzec, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik i grudzień 2013 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 29 kwietnia 2019 r. wezwano stronę do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł (słownie: dwa tysiące złotych) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wymienione zarządzenie doręczono stronie 6 maja 2019 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru). 9 maja 2019 r. na wskazany rachunek wpłynęła kwota [...]zł (słownie: dwieście złotych) tytułem opłaty sądowej do sprawy I SA/Sz [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej: "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W związku z powyższym sąd stwierdza, że wniesiona skarga nie została należycie opłacona w przepisanym terminie. Uiszczenie wpisu w niepełnej wysokości jest traktowane na równi z jego nieuiszczeniem i nie stanowi "należnej opłaty", o której mowa w art. 220 § 1 p.p.s.a (zob. m.in. wyrok WSA w Gdańsku z 8 kwietnia 2016 r. I SA/Gd [...], postanowienie NSA z 9 kwietnia 2014 r. II OSK [...]).
Należy przy tym podkreślić, że doręczone stronie zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego zawierało szczegółowe pouczenie odnośnie do terminu i sposobu wypełnienia nałożonego obowiązku, a także skutków jego niedochowania.
Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w sentencji.
Na podstawie art. 232 § 1 p.p.s.a. pkt 1 sąd postanowił zwrócić stronie skarżącej kwotę [...]złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.