Uzasadnienie
[...]pismem z dnia [...]r., wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...]z dnia [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia.
W odpowiedzi na skargę z dnia [...]r. organ wniósł o oddalenie skargi.
W piśmie procesowym z dnia [...]r. Dyrektor Izby Skarbowej w [...]wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie skargi w całości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Jednocześnie Organ przekazał swoje postanowienie z dnia 5 [...], na mocy którego uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Naczelnika [...]Urzędu Skarbowego w [...], stwierdzając brak podstaw do odmowy wydania zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu (VAT – 25).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W myśl art. 54 § 3 powołanej ustawy organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W rozpoznawanej sprawie postępowanie sądowoadministracyjne stało się bezprzedmiotowe z uwagi na uwzględnienie (w trybie art. 54 § 3 ww. ustawy
- - w ramach tzw. autokontroli organu) przez Dyrektora Izby Skarbowej w [...]wniesionej do Sądu skargi.
Wobec powyższego, Sąd postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.