Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 marca 2017 r. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością [...] Ś. Spółka komandytowa z siedzibą w P. (dalej: "spółka", "skarżąca") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na powołaną wyżej interpretację indywidualną Burmistrza Gminy K. w przedmiocie zastosowania przepisów prawa podatkowego.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
W dniu 25 maja 2017 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie drogą faksową wpłynęło pismo skarżącej, w którym oświadczyła, że cofa złożoną w niniejszej sprawie skargę, a w dniu 26 maja 2017 r. pismo takiej samej treści wpłynęło do tut. Sądu drogą pocztową.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W myśl art. 60 p.p.s.a., skarżący może rozporządzać skargą. Oznacza to, że może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, wówczas sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne.
W przedmiotowej sprawie spółka cofnęła skargę pismem z dnia 25 maja 2017 r. i następnie z dnia 26 maja 2017 r. Sąd uznał, że w sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby wniosek skarżącej niedopuszczalnym. W związku z powyższym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne i prawnie skuteczne.
Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku z art. 60 p.p.s.a., orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.