Uzasadnienie
Przedmiotem skargi jest decyzja określająca Spółce zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2003r. w wysokości wyższej niż wynikająca z zeznania CIT-8.
Jak wynika z uzasadnienia decyzji przyczyną korekty rozliczenia podatkowego było ustalenie, że Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodu przez to, że:
- - zaliczyła do kosztów różnice kursowe od dokonanych kompensat należności i zobowiązań,
- - zaliczyła do kosztów wynagrodzenia za usługi doradcze, oraz zawyżyła odliczenia od dochodu przez zawyżenie straty za 2001r. podlegającej odliczeniu w 2003r.
W odniesieniu do roku podatkowego 2001 Dyrektor Izby Skarbowej w dniu [...]r., mocą której określił Spółce stratę w kwocie niższej niż wynikająca z zeznania.
Decyzja ta została zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, który wyrokiem z dnia 20 grudnia 2006 r. sygn. akt ISA/Sz 154/06 skargę oddalił.
Spółka od tego wyroku wniosła skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która oczekuje na rozpoznanie.
Rozstrzygnięcie niniejszej sprawy zależne jest od wyniku toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego w sprawie określenia straty za 2001r.
I dlatego za celowe i konieczne Sąd uznał zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu zakończenia postępowania przed Naczelnym Sądem Administracyjnym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.