Uzasadnienie
Skargą z dnia 2 marca 2011 r. M D zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] nr [...], określającą Skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 w kwocie [...]zł.
W odpowiedzi na skargę, pismem z 30 marca 2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi.
Pismem procesowym z dnia 31 maja 2011 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Do wniosku Dyrektor Izby Skarbowej załączył własną decyzję z dnia [...]r. nr [...], wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.) - zwanej dalej: "p.p.s.a." – uchylającą ww. decyzje organów obu instancji i umarzającą postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Zgodnie z art. 54 § 3 p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Stwierdzając, że Dyrektor Izby Skarbowej ww. decyzją z dnia [...]r. uwzględnił skargę Mateusza D w całości, postępowanie sądowe w sprawie należało umorzyć, gdyż stało się ono bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
O kosztach orzeczono zgodnie z art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.