Uzasadnienie
Po nadesłaniu dniu 8 czerwca 2006 roku przez E.J. formularza PPF, Sąd wezwał Skarżącego do uzupełnienia formularza poprzez sprecyzowanie jego żądania co do zakresu pomocy prawnej, tj. czy wnosi o zwolnienie od kosztów, czy o ustanowienie pełnomocnika z urzędu (lub czy wnosi oba żądania) pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Sąd wezwał również Skarżącego do przedłożenia zaświadczenia o wysokości otrzymywanej renty i dokumentów potwierdzających wysokość wykazanych wydatków na konieczne utrzymanie, ponoszonych przez Skarżącego, w terminie 7 dni od dnia doręczenia pisma, pod rygorem odmowy przyznania prawa pomocy.
Ponieważ E.J. nie uzupełnił w zakreślonym terminie braku formalnego wniosku, w dniu 26 lipca 2006 roku, na podstawie art. 257 w zw. z art. 49 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd zarządził pozostawienie wniosku o zwolnienie od wpisu sądowego bez rozpoznania. W związku z powyższym, w dniu 17 sierpnia 2006 roku Sąd wezwał E.J. do uzupełnienia w terminie 7 dni, od dnia doręczenia pisma, braków formalnych skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...], poprzez uiszczenie opłaty sądowej od wniesionej skargi w kwocie [...], pod rygorem odrzucenia skargi.
E.J. wyżej wymienione wezwanie odebrał w dniu 23 sierpnia 2006 roku, stwierdzając własnoręcznym podpisem otrzymanie przesyłki. A zatem w dniu 30 sierpnia 2006 roku upłynął siedmiodniowy termin do uiszczenia opłaty sądowej od wniesionej skargi. Powyższego braku formalnego Skarżący w zakreślonym terminie, ani dotychczas nie uzupełnił.
W tej sytuacji, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.