Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 25 września 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 356/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska
Rozpoznanie
w Wydziale I w dniu 25 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych powstałych w postępowaniu egzekucyjnym p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2018 r. (sygn. akt I SA/Sz 356/18) w ten sposób, że w wersie czwartym - liczonym od dołu – w miejscu błędnego oznaczenia organu administracji publicznej: "Dyrektora Izby Skarbowej w S." wpisać prawidłowo: "Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S.".

Uzasadnienie

Sygn. akt I SA/Sz [...]

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 roku, poz. 1302); zwanej dalej: "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).

W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2018 r., sygn. akt I SA/Sz 356/18, na mocy którego Sąd uchylił zaskarżone postanowienie, a także zasądził od ww. organu na rzecz skarżącej spółki zwrot kosztów postępowania sądowego (w wersie czwartym liczonym od dołu), przez oczywistą omyłkę błędnie podano oznaczenie organu administracji publicznej, zamiast: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej wpisano: "Dyrektora Izby Skarbowej w S.". Zarówno z akt administracyjnych jak i sądowych jednoznacznie wynika, że skargę wniesiono na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 30 marca 2018 r. nr [...].

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 20 czerwca 2018 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.