Uzasadnienie
Spółka wniosła do sądu skargę na decyzję Naczelnika Z. Urzędu Celno-Skarbowego w S. z dnia 24 listopada 2020 r. nr [...]; [...] w przedmiocie określenia wysokości straty podatkowej w podatku dochodowym od osób prawnych za 2016 r.
Pismem z dnia 19 stycznia 2024 r. skarżąca cofnęła skargę, podnosząc, że Minister Finansów zawarł z właściwą władzą [...] porozumienie mające na celu uniknięcie podwójnego ekonomicznego opodatkowania dochodów z transakcji pomiędzy spółką, a H. w latach 2014-2016 oraz zgodą spółki na wprowadzenie w życie tego porozumienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do brzmienia art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.); dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże, sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie także z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę.
W konsekwencji, na podstawie powołanego art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.
Nadto, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd zwrócił skarżącej cały uiszczony wpis od cofniętej skargi.