Uzasadnienie
Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w S., którą określono A. i K. A. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za sierpień 2001r. w kwocie [...] oraz orzeczono o odpowiedzialności podatkowej skarżących jako osób trzecich za zaległość w tym podatku. Podstawą rozstrzygnięcia - jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji, było ustalenie, że Spółka nie posiada niektórych faktur zakupu ujętych w ewidencji, ani też nie przedłożyła duplikatów tych faktur. Nie uzyskano także potwierdzenia zakupu u kontrahenta.
Pełnomocnik skarżących w piśmie z dnia [...] wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej: P.p.s.a.), z uwagi na toczące się postępowanie karne przez Sądem Rejonowym w Ł. sygn. akt [...], w którym skarżący uczestniczą w charakterze oskarżonych. Postępowanie karne dotyczy m.in. zakwestionowanych w niniejszej sprawie faktur. Zdaniem pełnomocnika, ustalenia dokonane w sprawie karnej mogą mieć wpływ na wynik niniejszej sprawy.
Dyrektor Izby Skarbowej w S. wniósł o oddalenie wniosku.
W ocenie Sądu brak jest podstaw z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. do zawieszenia postępowania sądowego, bowiem rozstrzygnięcie sprawy nie jest zależne od wyniku sprawy karnej. Korekta rozliczenia podatkowego dokonana została głównie z powodu wskazanych braków dokumentacyjnych i w tym tylko zakresie podlega kontroli sądowej co do zgodności z prawem podatkowym. Wynik postępowania karnego nie może mieć więc wpływu na rozstrzygnięcie rozpatrywanej sprawy.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.