Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 144/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił na posiedzeniu niejawnym skargę A.B. wniesioną na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie powstania długu celnego, określenia podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego.
W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd powołując się na przepis art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a wskazał, iż skarga podlega odrzuceniu, gdyż strona uiściła żądany wpis sądowy w kwocie [...] bezskutecznie, tj. dwa dni po upływie 7 dniowego terminu zakreślonego przez Sąd w wezwaniu. Mając na uwadze powołany przepis prawa, który stanowi, iż Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata we właściwej formie, Sąd odrzucił skargę i jednocześnie orzekł o zwrocie wpisu sądowego. Jak wynika z akt sądowych postanowienie to zostało doręczone stronie w dniu 9 kwietnia 2008 r. Strona nie skorzystała z przysługującego jej środka zaskarżenia w postaci skargi kasacyjnej.
Pismem z dnia 18 czerwca 2008 r. (złożonym osobiście w organie w dniu 20 czerwca 2008 r.) strona ponownie wniosła skargę na tę samą decyzję, tj. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie powstania długu celnego, określenia podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej wniósł o jej odrzucenie wskazując, iż sprawa rozstrzygnięta ostateczną decyzją tego organu z dnia [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie powstania długu celnego, określenia podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego, została prawomocnie zakończona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 kwietnia 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 144/08, a zatem niemożliwym jest ponowne jej rozpoznanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Nie ma wątpliwości co do tego, iż w rozpoznawanej sprawie strona wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie powstania długu celnego, określenia podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego. Do przekonania tego Sąd doszedł porównując treść skargi ze skargą wniesioną w dniu 21 lutego 2008 r. (zarejestrowaną pod sygn. akt I SA/Sz 144/08) i stwierdził, iż obie skargi są identyczne co do zarzutów i uzasadnienia.
Prawomocne zakończenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie powstania długu celnego, określenia podatku od towarów i usług i podatku akcyzowego, wyklucza więc ponowne rozpoznanie skargi strony wniesionej na tę samą decyzję.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądem administracyjnym, wniesioną przez stronę skargę z dnia 20 czerwca 2008 r. należało odrzucić jako niedopuszczalną.