Uzasadnienie
W skardze wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, skarżący B.i K. M. domagali się uchylenia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. Nr [...] oraz zwrotu nadpłaty podatku za 2001r.
W dniu rozprawy pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na to, że Dyrektor Izby Skarbowej wydał decyzję z dnia [...]. Nr [...], w której uchylił decyzję z dnia [...]. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w i stwierdził nadpłatę w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. w kwocie [...] zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje:
W myśl art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270 z późn.zm.), organ którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może z zakresu swojej właściwości uwzględnić skargą w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z nadesłanej przez organ odwoławczy decyzji wynika, że w konsekwencji uchylenia zarówno decyzji zaskarżonej, jak i decyzji ją poprzedzającej, doszło do stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym za 2001r., czego podatnicy domagali się we wniesionej przez siebie skardze.
Uwzględnienie w taki sposób skargi przez organ odwoławczy oznacza, że dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i że stosownie do przepisu art. 161 § 1 pkt 3 cyt. ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi podlega ono umorzeniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do przepisu art. 201 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.