Uzasadnienie
Powołanym wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 396/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł w sprawie ze skargi J.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr. [...] Przedmiotem postępowania zakończonego ww. postanowieniem, była odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń oraz od marca do listopada 2004 r., co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych.
Wskazanie zatem w wierszu 15 wyroku, że przedmiotem postępowania była sprawa odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń oraz od lutego do listopada 2004 r., ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania z urzędu.
Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi.
Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art.156 p.p.s.a., sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art.156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.