Uzasadnienie
R. M. pismem z dnia 25 marca 2013 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 27 lutego 2013 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.
Dyrektor Izby Skarbowej Szczecinie w odpowiedzi na skargę wniósł o jej oddalenie.
Strona skarżąca w piśmie procesowym z dnia 17 września 2013 r., złożonym w uzupełnieniu skargi, wskazała, że zaskarżona decyzja została wydana na podstawie przepisów niezgodnych z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej, powołując się w tym względzie na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 18 lipca 2013 r., sygn. SK 18/09. Wskazała także, w oparciu o aktualne orzecznictwo sądów administracyjnych (tj. wyroki NSA z 13 sierpnia 2013 r., sygn. akt II FSK 2295/11, II FSK 2296/11, II FSK 2327/11, II FSK 2370/11), że po ww. wyroku Trybunału Konstytucyjnego, organy podatkowe oraz skarbowe nie mogą nakładać podatku od przychodów z nieujawnionych źródeł. W piśmie tym wskazano także, że wydanie decyzji ostatecznej na podstawie przepisu niezgodnego z ustawą zasadniczą uzasadnia wznowienie postępowania podatkowego.
Natomiast w piśmie z dnia 15 października 2013 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie, wniósł o umorzenie postępowania sądowego, informując, że po rozpoznaniu wniosku skarżącej z dnia 25 września 2013 r. o wznowienie postępowania podatkowego, w związku z ww. orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., decyzją z dnia 15 października 2013 r. Nr [...] wydaną w trybie art. 245 § 1 pkt 1, art. 240 § pkt 8, art. 244 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012 r., poz. 749, ze zm.) została uchylona w całości zaskarżona decyzja z dnia 27 lutego 2013 r. oraz poprzedzająca ją decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 21 czerwca 2010 r. Nr [...] i umorzone postępowanie w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe.
W niniejszej sprawie Dyrektor Izby Skarbowej w Szczecinie decyzją z dnia decyzją z dnia 15 października 2013 r. Nr [...] uchylił w trybie wznowieniowym zaskarżoną decyzję z dnia 27 lutego 2013 r. Nr [...] na którą skarżąca wniosła przedmiotową skargę.
Wyelimionowanie przez organ administracji publicznej ww. decyzji w trybie nadzwyczajnym tj. wznowienia postępowania, spowodowało, że Sąd został pozbawiony przedmiotu kontroli. Mająca być przedmiotem oceny Sądu sprawa już nie istnieje.
W związku z tym postępowanie sądowe dotyczące tej decyzji stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość ta zaistniała dopiero w toku postępowania sądowoadministracyjnego tj. po wniesieniu skargi do sądu.
Z tego względu, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.