Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 26 listopada 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 409/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Przewodniczący Sędzia - WSA Alicja Polańska na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2008 r.
Sprawa
w sprawie ze skargi Z.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę, jaka pojawiła się w imieniu skarżącego, na stronie 1 i 2 postanowienia z dnia 10 września 2008 r. o odrzuceniu skargi, poprzez zastąpienie imienia [...] imieniem [...], z uwzględnieniem odmiany imienia.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei w myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 10 września 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 409/08, w którym Sąd odrzucił skargę Z.S., przez omyłkę, błędnie podano imię skarżącego na stronie 1 i 2 postanowienia, zamiast "Z" wpisano "G".

Stwierdzona omyłka, nie ma wpływu na istotę wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia, gdyż o prawidłowym ustaleniu przez Sąd materii sprawy, świadczy właściwie przedstawiony dotychczasowy stan sprawy oraz pozostała część uzasadnienia faktycznego i prawnego postanowienia, odpowiadająca w pełni sentencji postanowienia wydanego w dniu 10 września 2008 r.

W związku z powyższym Sąd uznał, iż sprostowanie takie jest dopuszczalne, i na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 26 listopada 2008 r., dokument z 10 września 2008 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.