Uzasadnienie
J C pismem z dnia 18 sierpnia 2011 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie o uzupełnienie protokołu rozprawy z dnia 11 sierpnia 2011 r., gdzie zdaniem Strony, Sąd celowo pominął Jego wniosek z 4.07.2011 r. o skierowanie akt tej sprawy do Prokuratora Okręgowego w Szczecinie do toczącej się sprawy III Dso 328/11/Ł wraz z fałszowanym aktami sprawy nr II SAB/Sz 113/11 i IISA/Sz 567/11 jako dowody pozbawienia Strony pokrzywdzonej prawa ochrony i możliwości działania. Według Strony, "protokół rozprawy nieodpowiada prawdzie materialnej, gdzie zapewne będzie wydany fałszywy wyrok".
Żądanie Skarżącego jest nieuzasadnione, albowiem takiego wniosku jak opisany w żądaniu o uzupełnienie protokołu rozprawy nie złożył do akt sprawy. Złożony przez Niego wniosek z dnia 4 lipca 2011 r. był innej treści, zaś Sąd ustosunkował się do niego w uzasadnieniu wyroku z dnia 11 sierpnia 2011 r., który zapadł na rozprawie po rozpoznaniu skargi Strony na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie ustalenia podatku rolnego.
W tym stanie rzeczy, ze względu na brak podstaw do uzupełnienia protokołu na podstawie art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zarządzono jak wyżej.