Uzasadnienie
W sprawie ze skargi M. G. na opisaną wyżej decyzję (skarga z dnia 8 kwietnia 2017 r.), postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 3 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 411/17 ustanowiono na rzecz skarżącego adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła adwokata Ł. P. pełnomocnikiem skarżącego.
Pełnomocnik skarżącego złożyła na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Jednocześnie oświadczyła, że koszty tej pomocy nie zostały uiszczone ani w całości ani w części.
Wyrokiem z dnia 12 października 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 411/17 Sąd oddalił skargę.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwanej: "p.p.s.a."), wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W przypadku adwokatów zagadnienie to normuje aktualnie, od 2 listopada 2016 r., rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714, dalej: "rozporządzenie").
Stosownie do treści § 4 ust. 1 rozporządzenia, opłatę za nieopłaconą pomoc prawną ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4 rozporządzenia (...). Opłata za udzieloną pomoc prawną w sprawie w pierwszej instancji wynosi [...] zł (§ 21 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia). Zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia należało ją podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23%), co w konsekwencji daje kwotę [...]zł.
Z tych względów, na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia, należało orzec jak na wstępie.