Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 21 września 2005 r., sygn. akt I SA/Sz 413/05

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia W S A - Alicja Polańska
Rozpoznanie
w dniu 21 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] stwierdzającą niedopuszczalność odwołania J.D. - Firma "D" w K.
Od orzeczenia
od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] określającą Przedsiębiorstwu "D" D. i J. D. w K. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2001 r. w wysokości [...] postanaw i a: odrzucić skargę

Uzasadnienie

Pełnomocnik skarżącego J.D. w dniu 8 czerwca 2005 r. wniósł skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] stwierdzającą niedopuszczalność odwołania J.D. - Firma "D" w K. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] Nr [...] określającą Przedsiębiorstwu "D" D. i J. D. w K. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec 2001 r. w wysokości [...].

Pismem z dnia [...] wezwano pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi m.in. poprzez uiszczenie należnego wpisu w kwocie [...]. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie wskazanego braku w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi.

Jak wynika ze zwrotnego potwierdzeniu odbioru przesyłka zawierająca powyższe pismo została doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 lipca 2005 r., tak więc siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał w dniu 11 lipca 2005 r., który to dzień nie był dniem uznanym za ustawowo wolny od pracy.

Pełnomocnik skarżącego, ani we wskazanym wyżej terminie, ani też dotychczas braku tego nie uzupełnił.

W tej sytuacji, stosownie do treści przepisów art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.