Uzasadnienie
D. D. – R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uznał za nieprawidłowe stanowisko podatniczki, przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.
Na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. przewodnicząca składu sędziowskiego poinformowała strony, że wnioskiem z dnia 3 listopada 2005 r. - sygn. RPO-498998-VI/05/MC-Z Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego (sygn. TK KA 50/05) o stwierdzenie, że art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim określa czynności, których wykonanie nie jest, w rozumieniu art. 15 ust. 2 tej ustawy, uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą – narusza zasady przyzwoitej legislacji, a więc zasadę zaufania obywateli do państwa i stosowanego prawa, tj. art. 2 Konstytucji RP, z którego zasady te się wywodzą. Wniosek Rzecznika został oparty o napływające skargi biegłych sądowych oraz obrońców powołanych z urzędu przez sądy, dotyczące przyjętej w ustawie o podatku od towarów i usług definicji podatnika podatku od towarów i usług w zakresie, w jakim stanowi przepis art. 15 ust. 3 pkt 3 tej ustawy.
Z tego też względu, mając na uwadze, że w niniejszej sprawie występuje analogiczne zagadnienie, jakie będzie przedmiotem orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego, Sąd - na podstawie przepisu art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - postanowił zawiesić postępowanie sądowe w sprawie.