Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S rozpatrywał w dniu [...]. skargę B M na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...]., Nr [...] w przedmiocie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, który uznał za nieprawidłowe stanowisko podatniczki, przedstawione we wniosku o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w zakresie podatku od towarów i usług.
Postanowieniem z dnia [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S zawiesił z urzędu postępowanie sądowe z uwagi na analogiczne zagadnienie, jakie będzie stanowiło przedmiot orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego (sygn.[...]), do którego Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił o stwierdzenie, że art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia [...] r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) w zakresie, w jakim określa czynności, których wykonanie nie jest, w rozumieniu art. 15 ust. 2 tej ustawy, uznane za wykonywaną samodzielnie działalność gospodarczą - narusza zasady przyzwoitej legislacji, a więc zasadę zaufania obywateli do państwa i stosowanego prawa, tj. art. 2 Konstytucji RP, z którego zasady te się wywodzą.
Trybunał Konstytucyjny rozpatrzył wniosek RPO i wyrokiem z dnia [...] orzekł, iż powołany wyżej art. art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o podatku od towarów i usług, jest zgodny z art. 2 Konstytucji RP, a tym samym ustała przyczyna skutkująca koniecznością zawieszenia postępowania w niniejszej sprawie.
W tych okolicznościach Sąd postanowił stosownie do art. 128 § 1 pkt 1 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podjąć postępowanie w sprawie.