Uzasadnienie
Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej jako "p.p.s.a.", sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może orzec na posiedzeniu niejawnym. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 p.p.s.a.).
Sprostowanie orzeczenia sądowego ma na celu naprawienie takiej jego wadliwości, która powoduje, że otrzymało ono brzmienie inne niż sąd zamierzał mu nadać.
Przedmiotem sprostowania mogą być więc niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Postanowieniem z dnia 8 maja 2015 r. referendarz sądowy w pkt 1 zwolnił Syndyka Masy Upadłości A C w upadłości likwidacyjnej od wpisu sądowego ponad kwotę [...] zł, w pkt 2 odmówił zwolnienia od kosztów sądowych w pozostałym zakresie. W uzasadnieniu postanowienia referendarz sądowy wyjaśnił, że strona skarżąca znajduje się w sytuacji, która pozwala na wygospodarowanie kwoty [...] zł na uiszczenie części należnego w sprawie wpisu od skargi oraz że podjęte rozstrzygnięcie oznacza, że strona skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia kwoty [...] zł, a poza tym ciężarem nie poniesie w granicach tej sprawy żadnych obciążeń finansowych w postaci opłat i wydatków sądowych.
W toku opracowywania elektronicznej wersji postanowienia przy użyciu edytora tekstu doszło do popełnienia oczywistego błędu. Wskazano tam bowiem omyłkowo, że referendarz sądowych zwalnia skarżącego od wpisu sadowego ponad kwotę [...] zł i odmawia zwolnienia od kosztów sądowych w pozostałym zakresie.
Wyżej wskazany błąd ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej i należało go sprostować na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 p.p.s.a. w związku z art. 258 § 1 p.p.s.a., o czym postanowiono w sentencji.