Uzasadnienie
Skarżący S.W. w dniu 22 maja 2009 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] (doręczoną w dniu 27 kwietnia 2009 r.).
Postanowieniem z dnia 22 lipca 2009 r. Sąd przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie doradcy podatkowego. Krajowa Rada Doradców Podatkowych wyznaczyła na pełnomocnika skarżącego - doradcę podatkowego M.M.
W dniu 25 września 2009 r. pełnomocnik skarżącego wraz ze skargą wniosła do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Stosownie do art. 53 § 1 tej ustawy, skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Na podstawie akt sprawy Sąd ustalił, iż w sprawie nie doszło do uchybienia terminu do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, gdyż skarżący w ustawowym terminie, tj. przed upływem 30 dni, liczonym od dnia doręczenia decyzji, wniósł za pośrednictwem organu środek zaskarżenia.
Wobec powyższego, postępowanie w sprawie wniosku o przywrócenie terminu do dokonania czynności w postępowaniu sądowoadministracyjnym, gdy strona nie uchybiła terminu do wniesienia skargi, podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe.
W tej sytuacji, Sąd - uznając, iż wniosek pełnomocnika jest bezprzedmiotowy - postępowanie w zakresie wywołanym tym wnioskiem, umorzył na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.