Uzasadnienie
M. K. w dniu [...] wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z [...], Nr [...], nie dołączając pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej Spółki – "X" z siedzibą w H. Wykonując zarządzenie tut. Sądu, pismem z [...] wezwano M. K. do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez przedłożenie opłaconego pełnomocnictwa uprawniającego go do reprezentowania skarżącej Spółki w rozpatrywanej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w S. oraz do przedłożenia dokumentów potwierdzających sposób reprezentacji Spółki. W wezwaniu zawarto pouczenie, iż nieusunięcie wskazanych braków w terminie siedmiodniowym spowoduje odrzucenie skargi, stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (DzU Nr 153, poz. 1270 ze zm).
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzeniu odbioru, przesyłka zawierająca pismo Sądu, z powodu niemożności doręczenia jej adresatowi na adres do odbioru korespondencji w Polsce (k. 64 akt adm), w dniu [...] została złożona w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni, a zawiadomienie o tym fakcie umieszczono na drzwiach adresata. W dniu [...] dokonano powtórnego awiza i ponownie złożono przesyłkę w urzędzie pocztowym na okres siedmiu dni. W związku z tym, iż we wskazanym terminie przesyłka nie została podjęta, pocztowa placówka oddawcza opatrzyła ją na stronie adresowej adnotacją "nie podjęto w terminie" oraz odciskiem datownika i odesłała wraz z formularzem potwierdzenia odbioru organowi wysyłającemu, tj Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w S. Stosownie do treści art. 73 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w artykułach poprzedzających (tj. w sposób właściwy albo zastępczy), pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 17 września 2002 r, sygn akt SK 35/01 (opubl: DzU z 2002 r Nr 157, poz 1318), w którym wskazano na konieczność powtórnego awizowania przesyłek, przyjąć należy, iż wezwanie do uzupełnienia braków skargi doręczono skarżącemu w dniu [...]. Ostatni dzień siedmiodniowego terminu do uzupełnienia braków upływał zatem [...], jednakże we wskazanym terminie nie przedłożono pełnomocnictwa ani dokumentów potwierdzających sposób reprezentacji Spółki.
W tych okolicznościach, stosownie do przepisu art 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.