Uzasadnienie
Pismem z dnia 12 marca 2015 r. M. T. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie obciążenia wierzyciela kosztami egzekucyjnego.
W piśmie z dnia 12 września 2016 r. skarżąca wniosła o wyłączenie od orzekania w sprawie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z powodu przeszkód ustawowych w orzekaniu, tj. pozwania sędziów jako osób popełniających na jej szkodę przestępstw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 20 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm., dalej: p.p.s.a.), wniosek o wyłączenie sądu jest niedopuszczalny i podlega odrzuceniu na posiedzeniu niejawnym.
W sprawie skarżąca sformułowała swój wniosek jako wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Zakres złożonego wniosku jest jednak tożsamy z zakresem wniosku o wyłączenie sądu, bowiem jego celem jest wyłączenie od orzekania w sprawie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie. Tym samym wniosek skarżącej o wyłączenie wszystkich sędziów określonego sądu powinien być uznany za wniosek o wyłączenie sądu, a jako taki jest niedopuszczalny (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 lipca 2016 r. w sprawie I OZ 671/16).
Mając na uwadze powyższe okoliczności, sąd – na podstawie art. 20 § 4 p.p.s.a. – odrzucił wniosek jako niedopuszczalny.