Uzasadnienie
Pismem z dnia 18 kwietnia 2011 r. skarżąca J.J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług.
Pismem z dnia 5 maja 2011 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wskazała, iż wstrzymanie jest niezbędne z uwagi na sytuację w jakiej się znalazła. Według skarżącej wykonanie rozstrzygnięcia spowoduje znaczą szkodę poprzez konieczność zapłaty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług w wysokości ustalonej przez organ. Skarżąca nie jest osobą majętną w związku z czym nie jest w stanie zgromadzić wykazanych przez organy kwot pieniężnych. Końcowo skarżąca wskazała, iż to sposób postępowania organów uniemożliwił jej udowodnienie swoich racji, co dodatkowo przemawia, jej zdaniem, za uwzględnieniem wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje
Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, jak stanowi art. 61 § 3 tej ustawy, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nie wystarczy więc samo ogólnikowe stwierdzenie, że wykonanie decyzji spowoduje znaczną szkodę zaś skarżąca nie jest osobą majętną, gdyż uzasadnienie wniosku powinno odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione.
W tej sytuacji, wobec niewykazania przez skarżącą, by zachodziły okoliczności wymienione w powołanym wyżej przepisie - na podstawie przepisu art. 61 § 3 p.p.s.a. - orzeczono jak w sentencji.