Uzasadnienie
Postanowieniem starszego referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 13 lipca 2018 r. sygn. akt I [...] ustanowiono dla skarżącego A. S. pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Izba Radców Prawnych w S. wyznaczyła radcę prawnego K. W..
Wyrokiem z dnia 18 października 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. oddalił skargę na opisaną wyżej decyzję.
Radca prawny K. W. reprezentowała skarżącego na rozprawie w dniu 18 października 2018 r. i złożyła wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Oświadczyła przy tym, że koszty te nie zostały opłacone w całości ani w części.
Stosownie do art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302, dalej: "p.p.s.a.") wyznaczony pełnomocnik w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W rozpoznawanej sprawie należało ustalić wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu w wysokości [...] zł.
Na kwotę tę, stosownie do § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1715 ze zm., dalej: "rozporządzenie"), składają się: kwota [...]zł tytułem opłaty za podjęte czynności w postępowaniu przed sądem administracyjnym I instancji, podwyższona - stosownie do § 4 ust. 3 ww. rozporządzenia - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący [...] zł.
Mając na uwadze wszystko powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a oraz wskazanych przepisów rozporządzenia.