Uzasadnienie
Dyrektora Izby Celnej postanowieniem z dnia [...]Nr [...] utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] w przedmiocie uznania przedstawionego we wniosku stanowiska wnioskodawcy jako nieprawidłowe Skargę na powyższe rozstrzygnięcie, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie w imieniu M. z o.o. w S. S. wniósł w dniu [...] radca prawny S.J.i. Opłatę w wysokości [...] zł uiścił [...]
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 219 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) opłatę sądową należy uiścić przy wniesieniu do sądu pisma podlegającego opłacie -gotówką do kasy sądu lub na rachunek bankowy.
W myśl § 2 ust 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) wpis stały w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym wynosi [...] zł.
Stosownie do art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania lub odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Z tej przyczyny, że Pełnomocnik skarżącej uiścił stosowną opłatę stałą z uchybieniem termin na podstawie art. 221 ww. ustawy Sąd skargę odrzucił