Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] roku nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] roku nr [...] odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...] roku nr [...] ustalającej B. K. podatek od spadków i darowizn w kwocie [...] zł z tytułu dziedziczenia po zmarłym w dniu [...] roku Z. P. W dniu [...] roku B. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku nr [...], zarzucając jej niewłaściwą interpretację przepisów prawa, a mianowicie art. 7 ust. 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2009 nr 45, poz.207 ze zm.) polegającą na błędnym przyjęciu do opodatkowania lokalu mieszkalnego położonego w [...] przy ulicy [...], który nie wchodzi do spadku, gdyż obowiązek przeniesienia własności lokalu wynikający z umowy przedwstępnej zawartej przez spadkodawcę, a dotyczącej umowy sprzedaży spadkowego lokalu został potwierdzony prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego z dnia [...] roku w sprawie I C 97/12.
Dyrektor Izby Skarbowej wraz z pismem z dnia [...] roku przekazał prawomocną decyzję z dnia [...] roku nr [...] wydaną na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a), mocą której żądanie skargi zostało w całości uwzględnione. Decyzją tą bowiem Dyrektor Izby Skarbowej po pierwsze: uchylił w całości swoją decyzję ostateczną z dnia [...] roku nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] roku nr [...] wydaną w przedmiocie odmowy uchylenia, w trybie wznowienia postępowania, ostatecznej decyzji tego organu ustalającej podatniczce zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn w kwocie [...] zł z tytułu dziedziczenia po zmarłym w dniu [...] roku Z. P., i po drugie: stwierdzając wystąpienie przesłanki z art.240 § 1 pkt 5 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz.749 ze zm.) uchylił w całości decyzję ostateczną Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] roku nr [...] ustalającą skarżącej podatek od spadków i darowizn w kwocie [...] zł z tytułu nabycia spadku po zmarłym Z. P. i umorzył postępowanie w sprawie.
Wobec powyższego Sąd uznał, że w związku z uwzględnieniem skargi, uchyleniem decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] roku i umorzeniem postępowania, na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe i stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.