Uzasadnienie
"P." Spółka z o.o. z siedzibą w [...] (zwana dalej "Spółką"), pismem z dnia [...] r., zatytułowanym "Odwołanie" i podpisanym przez "Prezesa Zarządu D. T.", wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego.
Wobec powyższego, pismem z dnia [...] r., Sąd wezwał Spółkę do uzupełnienia braku formalnego jej skargi z dnia [...] r., przez nadesłanie odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi. Jednocześnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] r., wezwano Spółkę do uiszczenia wpisu sądowego, należnego od wniesionej skargi, w kwocie [...] zł. W obu przypadkach strona skarżąca została pouczona, że wskazane braki należy uzupełnić w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma Sądu, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismo z dnia [...] r. oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono Spółce w dniu 22 maja 2013 r.
W wyznaczonym przez Sąd terminie, ani dotychczas, nałożone na stronę skarżącą zobowiązania nie zostały wykonane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:
Na wstępie wskazać należy, że po wniesieniu skargi, sąd z urzędu bada w pierwszej kolejności dopuszczalność skargi, ustalając, czy nie zachodzi jedna z przesłanek do jej odrzucenia, wymienionych enumeratywnie w art. 58 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.".
Zgodnie z przepisem art. 28 § 1 P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie zaś do art. 29 P.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Z powyższej regulacji wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym osoba prawna, a taką jest skarżąca Spółka, dokonuje czynności przez swoje organy albo osoby uprawnione do działania, będące zobowiązane z mocy ustawy do przedstawienia stosownego dokumentu, z którego wynikałoby ich umocowanie. W odniesieniu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością dokumentem, z którego wynika organ uprawniony do reprezentowania spółki oraz sposób jej reprezentacji jest - zasadniczo - odpis z Krajowego Rejestru Sądowego, aktualny na dzień złożenia skargi.
Niewykazanie umocowania do działania w imieniu spółki przy pierwszej czynności w postępowaniu, stanowi zaś brak formalny skargi, który podlega uzupełnieniu w trybie określonym przepisami art. 49 P.p.s.a. I tak, w razie wystąpienia wskazanego braku, przewodniczący może wezwać stronę skarżącą do ich uzupełnienia w terminie 7 dni. Natomiast niewykonanie w terminie wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Zgodnie zaś z przepisami z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, tj. od skarg, skarg kasacyjnych, zażaleń oraz skarg o wznowienie postępowania, pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego.
Stosownie do treści art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wynika z akt rozpatrywanej sprawy, Sąd wezwał Spółkę do nadesłania odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wezwanie do uzupełnienia braku formalnego skargi oraz odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia [...] r. doręczono stronie skarżącej w dniu 22 maja 2013 r., wobec czego siedmiodniowy termin do zrealizowania zobowiązań Sądu mijał w dniu 29 maja 2013 r. We wskazanym terminie Spółka nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.
W tym stanie sprawy, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a. oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., Sąd orzekł o odrzuceniu skargi wniesionej przez Spółkę.