Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 25 marca 2015 r., sygn. akt I SA/Sz 462/14

Sentencja

sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 18 września 2014 r. (sygn. akt I SA/Sz 462/14), w ten sposób, że w wersie dziesiątym - liczonym od góry - w miejscu błędnego oznaczenia zaskarżonego aktu: "decyzję", wpisać prawidłowo: "uchwałę".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Na podstawie art. 166 ww. ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 18 września 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 462/14, na mocy którego Sąd zawiesił postępowanie sądowe (w sentencji postanowienia, we wersie 10, liczonym od góry), przez oczywistą omyłkę błędnie podano zaskarżony akt, zamiast: "uchwałę" wpisano: "decyzję". Natomiast z akt sądowych (m.in. karta 2, 11, 14 - 19, 20 - 26) jednoznacznie wynika, że skargę wniesiono na uchwałę Rady Miejskiej z dnia 13 marca 2013 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenie sposobu obliczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w przypadku nieruchomości, która w części stanowi nieruchomość, na której zamieszkują mieszkańcy, a w części nieruchomość, na której nie zamieszkują mieszkańcy, a powstają odpady komunalne oraz wprowadzenia zwolnień przedmiotowych w opłacie.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 marca 2015 r., dokument z 18 września 2014 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.