Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczeciniez 27 czerwca 2013 r., sygn. akt I SA/Sz 476/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Skład
Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak
Rozpoznanie
w dniu 27 czerwca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi TPS.A. z siedzibą w W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. p o s t a n a w i a: zawiesić postępowanie sądowe.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 23 kwietnia 2013 r. skarżąca Spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ostateczną decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2007 rok.

W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło oddalenie skargi. Jednocześnie organ poinformował Sąd, że Spółka w dniu 17 kwietnia 2013 r. wniosła o stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji, oraz załączyło postanowienie z dnia [...]r. nr [...]o wszczęciu postępowania w sprawie nieważności decyzji ostatecznej będącej przedmiotem postępowania. Z tej przyczyny organ nie przedstawił również akt sprawy Sądowi.

Pismem z dnia 7 czerwca 2013 r. Spółka wniosła o zwieszenie postępowania sadowego urzędu z uwagi na to, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku postępowania zawisłego przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie ze skargi konstytucyjnej, jaką - w zakresie art. 1a ust. 1 pkt 2 oraz art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych - złożyła TPS.A. w dniu 23 września 2010 r., sygn. akt SK 25/12.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje

Wniosek Spółki o zawieszenie postępowania sądowego nie zasługuje na uwzględnienie jednakże postępowanie sądowe podlega zawieszeniu z innej przyczyny. Zgodnie z treścią art.125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwana p.p.s.a), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego.

Podnieść należy, że niewątpliwie postępowanie o stwierdzenie nieważności decyzji, od której wniesiono skargę do sądu ma wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie sądowoadministracyjnej, gdyż w razie stwierdzenia nieważności decyzji w przedmiocie określenia podatku od nieruchomości za 2007 r., brak będzie substratu zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie.

Wynik wszczętego w trybie nadzwyczajnym postępowania może mieć zatem bezpośredni wpływ na funkcjonowanie zaskarżonej decyzji w obrocie prawnym, tym samym rozstrzygnięcie sprawy sądowej uzależnione jest od sposobu zakończenia tego postępowania.

Ponadto w związku w prowadzeniem postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie przedstawiło i nie przedstawi Sądowi akt administracyjnych do czasu zakończenia postępowania prowadzonego w trybie nadzwyczajnym, co uniemożliwia Sądowi rozpoznanie skargi.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art.125 § 1 p.p.s.a., Sąd postanowił z urzędu zawiesić postępowanie do czasu ostatecznego i prawomocnego zakończenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności zaskarżonej skargą decyzji ostatecznej Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określenia skarżącej Spółce wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007 r.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.